Saman Nik Nazmi terhadap bekas peguam negara, kerajaan dibicarakan
Nik Nazmi mendakwa tindakan Abdul Gani mendakwanya sebanyak 2 kali atas pertuduhan sama mencemarkan maruahnya dan menggambarkannya sebagai seorang penjenayah.
Ini ekoran penolakan rayuan Abdul Gani dan kerajaan oleh Mahkamah Rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 17 Mei tahun ini yang menolak permohonan mereka untuk membatalkan saman Nik Nazmi.
Hakim Datuk Umi Kalthum Abdul Majid mengetuai panel tiga hakim terdiri daripada Hakim Datuk Abdul Rahman Sebli dan Hakim Datuk Zaleha Yusof membuat keputusan itu selepas mendengar hujah Peguam Kanan Persekutuan Kamal Azira Hassan mewakili Abdul Gani dan kerajaan, manakala peguam Syahredzan Johan bagi pihak Nik Nazmi.
“Kami sebulat suara. Kami menolak rayuan tanpa mengeluarkan perintah berkaitan kos,” kata Hakim Umi Kalthum.
Di luar mahkamah, Syahredzan memberitahu pemberita, dengan keputusan itu, perbicaraan akan berlangsung pada 16 dan 17 Oktober di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.
Pada 31 Mac 2015 Nik Nazmi memfailkan saman terhadap Abdul Gani, yang ketika itu peguam negara, atas dakwaan melakukan pendakwaan berniat jahat kerana bertindak mendakwanya di Mahkamah Sesyen Petaling Jaya buat kali kedua pada 6 Mei 2014 mengikut Akta Perhimpunan Aman 2012.
Ini walaupun Mahkamah Rayuan pada 25 April 2014 membenarkan permohonannya untuk menggugurkan pertuduhan dihadapinya mengikut akta sama.
Dalam pernyataan tuntutannya, Nik Nazmi menegaskan beliau sebelum itu didakwa di Mahkamah Sesyen yang sama pada 17 Mei 2013 atas dakwaan menganjur perhimpunan di Stadium Majlis Bandaraya Petaling Jaya pada 8 Mei 2013.
Beliau mendakwa pada 6 Mei 2014, Mahkamah Sesyen membebaskan dan melepaskannya selepas memutuskan ia terikat dengan keputusan Mahkamah Rayuan yang memutuskan pendakwaan terhadapnya mengikut Seksyen 9(5) Akta Perhimpunan Aman tidak berperlembagaan.
Nik Nazmi mendakwa tindakan Abdul Gani mendakwanya sebanyak 2 kali atas pertuduhan sama mencemarkan maruahnya dan menggambarkannya sebagai seorang penjenayah.
Stay current - Follow FMT on WhatsApp, Google news and Telegram
Beliau menuntut ganti rugi khas sebanyak RM80,000, ganti rugi am, ganti rugi teruk dan teladan, kos dan relif lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah.