Pinda perlembagaan bangkit banyak persoalan, kata pembangkang Sarawak

Perhimpunan di Kuching pada 19 Jan menggesa pemulihan hak Sarawak di bawah Perjanjian Malaysia 1963. (Gambar Bernama)

KUCHING: Pemimpin pembangkang memberi amaran cadangan pindaan Perkara 1(2) Perlembagaan Persekutuan untuk memulihkan status Sabah dan Sarawak sebagai rakan kongsi yang sama dengan Tanah Melayu hanya akan mencetuskan lebih banyak persoalan mengenai negeri Borneo itu.

Ketua Pemuda Parti Rakyat Bersatu Sarawak, Michael Tiang berkata ia hanya akan menjadikan mereka di Sabah dan Sarawak lebih tidak gembira dan tidak puas hati.

“Menteri undang-undang de facto Liew Vui Keong tidak tahu keadaan sebenar di mana dia meletakkan dirinya,” katanya.

“Dia terus berkata pindaan itu akan membantu memulihkan status Sabah dan Sarawak sebagai rakan kongsi yang sama dengan Semenanjung Malaysia, tetapi saya tidak dapat mencari perkataan ‘rakan kongsi sama’ dalam manifesto Pakatan Harapan.”

Tiang memberitahu FMT, manifesto hanya menyebut “mengembalikan Sabah dan Sarawak kepada status yang diberikan oleh Perjanjian Malaysia 1963”. Dia dipersoalkan sejauh mana status yang sama akan diterima oleh Sarawak.

“Adakah ini bermakna mereka (Putrajaya) perlu membahagikan kerusi Parlimen dengan adil, berdasarkan Perkara 46 Perlembagaan Persekutuan?” soalnya.

Apabila Malaysia dibentuk pada 1963, beliau berkata, Semenanjung mempunyai 104 kerusi, Sabah 16, Sarawak 24 dan Singapura 15.

Ketua Pemuda Parti Rakyat Bersatu Sarawak, Michael Tiang.

“Pada masa ini, Tanah Melayu mempunyai 166 kerusi, 25 kerusi Sabah dan 31 kerusi Sarawak. Apa yang berlaku dengan kerusi Singapura selepas meninggalkan Malaysia?”

Mempersoalkan keikhlasan Putrajaya mengenai Sabah dan Sarawak, beliau mendakwa persetujuan kedua-dua negeri itu tidak diperoleh apabila mereka menjadi sebahagian daripada Malaysia.

“Pindaan kepada Perkara 1(2) Perlembagaan Persekutuan pada 1976 dilakukan secara tidak berpelembagaan kerana persetujuan tidak pernah diperoleh dari Sabah dan Sarawak melalui perjumpaan perundangan mereka.

“Sekarang, mereka meminta ahli Parlimen untuk mengundi mengenai pindaan kepada Perkara 1(2). Bagaimana ia mungkin berlaku?”

Berdasarkan kepada Hansard pada 1976, Tiang berkata, tidak ramai ahli Parlimen mengambil bahagian dalam perdebatan mengenai pindaan Perkara 1(2), “bahkan pemimpin DAP juga tidak”.

“Pada 1976, penasihat DAP Lim Kit Siang tidak menyokong rang undang-undang itu kerana perintah berkurung. Ia bukan mengenai pindaan Perkara 1(2) Perlembagaan Persekutuan khususnya.”

Tiang berkata kerajaan persekutuan tahu pada masa itu ia perlu meminda Perkara 1(2) kerana menyedari status antara Tanah Melayu dan Sabah dan Sarawak tidak setara.

“Teks asal itu sepatutnya memberi Sabah dan Sarawak status yang berbeza kerana ahli Parlimen pada masa itu terus menyebut pindaan itu akan meletakkan kita semua setara.

“Salah seorang ahli Parlimen juga merujuk Sabah dan Sarawak sebagai negara asing kerana kita bukan sebahagian daripada 11 negara,” katanya.