Santiago berkata walaupun peguam Bestinet telah mengeluarkan kenyataan media yang ‘terperinci’ untuk mempertahankan FWCMS, dakwaan tersebut tidak boleh menggantikan semakan kawal selia yang sewajarnya.

Ahli DAP itu turut mencabar dakwaan Bestinet bahawa FWCMS tidak memberi ‘kos sifar kepada kerajaan’, dengan berhujah bahawa walaupun syarikat itu mungkin membiayai platform tersebut secara swasta, ia tetap mengenakan bayaran bagi setiap pekerja asing yang diproses — kos yang akhirnya ditanggung oleh majikan dan pekerja.

“Jika Bestinet benar-benar ‘hero’ dalam cerita ini, buka buku akaun dan pastikan audit penuh dijalankan di bawah pemantauan bebas,” katanya dalam satu kenyataan.

“Setiap bayaran yang dikutip, setiap kontrak yang ditandatangani, dan setiap ringgit yang melalui sistem ini mesti didedahkan untuk penelitian umum.”

Santiago berkata Laporan Ketua Audit Negara 2022 telah mengenal pasti kelemahan dalam FWCMS, termasuk pendedahannya terhadap manipulasi dan jurang tadbir urus.

Beliau juga menekankan penemuan serius oleh Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC), seperti pengguna tidak sah yang meluluskan permohonan serta perolehan yang dibuat tanpa proses yang betul.

Santiago turut mengkritik konsesi FWCMS, menyifatkannya sebagai perjanjian jangka panjang yang diberikan tanpa tender terbuka, melibatkan kawalan ke atas infrastruktur data kritikal negara.

Beliau turut membangkitkan kebimbangan mengenai aliran bayaran dan ketelusan, mempersoalkan siapa yang mendapat manfaat dan bagaimana hasilnya diagihkan.

“Ini bukan fitnah. Ini soalan sah yang kerajaan wajib jawab,” katanya.