Hakim Choo Kah Sing berkata hakim perbicaraan gagal menilai dengan sewajarnya fakta kejadian dan keterangan pakar, serta sepatutnya memutuskan bahawa pakar bedah itu tidak cuai dalam keadaan kes tersebut.

“Berdasarkan dapatan terhadap pakar bedah itu, kami juga mengetepikan penghakiman terhadap Gleneagles Hospital Kuala Lumpur Sdn Bhd,” katanya ketika mengumumkan keputusan sebulat suara mahkamah.

Panel tiga hakim itu dipengerusikan oleh Hakim Supang Lian, dan turut dianggotai Hakim Alwi Abdul Wahab.

Mahkamah turut memerintahkan plaintif, Nurul Iman Abu Mansor, membayar kos sebanyak RM100,000 kepada pakar bedah dan RM50,000 kepada hospital.

Rayuan hospital terhadap keputusan Mahkamah Tinggi yang menolak tuntutan indemniti terhadap pakar bedah itu turut ditolak, dengan kos RM30,000 diberikan kepada pakar bedah.

Dalam mengetepikan dapatan Mahkamah Tinggi, Mahkamah Rayuan menyatakan bahawa penilaian hakim perbicaraan terhadap bukti adalah tidak mencukupi sehingga membawa kepada kesilapan dalam penghakiman.

Peguam Manmohan Singh Dhillon, Desmond Mun dan Lee Xin Yu mewakili Nurul Iman.

Peguam Fazleeza Azli mewakili Gleneagles Hospital manakala Raja Eileen Soraya Raja Aman, Sathiesh K Purushothaman, Jeevan Raj dan Amanda Sena mewakili pakar bedah tersebut.

Dua tahun lalu, Mahkamah Tinggi memutuskan bahawa Nurul Iman, yang berusia 17 tahun ketika pembedahan dijalankan, berjaya membuktikan berdasarkan imbangan kebarangkalian bahawa pakar bedah itu cuai dalam menjalankan pembedahan.

Mahkamah Tinggi mendapati bahawa selepas prosedur pada 2018 itu, Nurul Iman menghadapi kesukaran melakukan tugas yang memerlukan penggunaan tangan kanan serta fungsi kedua-dua tangan dan memerlukan bantuan dalam aktiviti harian.

Dalam penghakimannya, Mahkamah Tinggi turut memutuskan bahawa hospital mempunyai tanggungjawab penjagaan yang tidak boleh diwakilkan terhadap Nurul Iman, memandangkan dia dimasukkan sebagai pesakit.