Saya merujuk kepada komentar dan naratif terkini diterbitkan editor Meja Berita Bahasa Melayu FMT berhubung hak perlembagaan Sabah serta perbincangan lebih luas berkaitan pelaksanaan MA63 dan hak Sabah terhadap 40% hasil Persekutuan.
Walaupun perbezaan pandangan merupakan sebahagian daripada amalan demokrasi yang sihat, adalah penting agar perbahasan awam, khususnya mengenai perkara perlembagaan yang melibatkan Sabah, berasaskan konteks sejarah yang tepat dan fakta yang benar.
Malangnya, beberapa komentar kebelakangan ini telah menimbulkan gambaran yang mengelirukan apabila menggambarkan pendirian dan tindakan Warisan secara terpilih tanpa mengambil kira perkembangan perlembagaan dan politik yang berlaku sebelum dan semasa pentadbiran Warisan.
Akhirnya, tanpa mengira fahaman politik, kita semua adalah rakyat Sabah dan kita semua mahukan yang terbaik untuk Sabah serta rakyatnya.
Rakyat semakin kurang berminat dengan retorik politik atau pertandingan siapa yang ‘lebih Sabahan’. Apa yang rakyat benar-benar mahukan ialah penyelesaian praktikal, tadbir urus yang telus dan usaha yang ikhlas untuk mempertahankan hak serta masa depan Sabah.
Pembangkang konstruktif sebahagian demokrasi
Peranan pembangkang bukan sekadar mengkritik, tetapi juga mengemukakan idea, membangkitkan kebimbangan secara bertanggungjawab dan menawarkan penyelesaian apabila diperlukan.
Itulah sebab utama usul yang dibawa oleh saya— bukan untuk mencetuskan konflik yang tidak perlu, tetapi untuk menggalakkan ketelusan, akauntabiliti dan perbincangan yang lebih tersusun mengenai hak perlembagaan Sabah terhadap 40%.
Salah satu prinsip utama di sebalik usul tersebut ialah memisahkan tuntutan lama dan tuntutan baharu sebagai pendekatan yang praktikal dan strategik.
Usul tersebut dengan jelas membezakan antara pemberian khas interim dengan hak sebenar Sabah terhadap 40% hasil Persekutuan di bawah Perlembagaan Persekutuan supaya pembayaran sementara tidak disalah tafsir sebagai penyelesaian muktamad terhadap hak Sabah. Perbezaan ini penting kerana pembayaran interim tidak seharusnya dianggap sebagai penyelesaian akhir kepada hak Sabah.
Usul tersebut juga menuntut garis masa yang jelas dan rangka kerja yang tersusun supaya isu yang berlarutan sekian lama ini dapat diselesaikan secara pasti selepas puluhan tahun rundingan dan proses perundangan.
Lebih penting lagi, usul ini bukan semata-mata untuk mengkritik, tetapi untuk membantu kerajaan mengenal pasti jalan penyelesaian yang praktikal dan sah di sisi undang-undang bagi mendapatkan semula apa yang menjadi hak perlembagaan Sabah.
Akhirnya, isu ini melangkaui politik kerana ia melibatkan masa depan Sabah, kekuatan fiskal negeri dan hak perlembagaan generasi Sabah akan datang.
Dengan memberi fokus kepada tuntutan bagi tempoh 2022 hingga 2025, Sabah tidak lagi perlu terus terperangkap dalam kelewatan pertikaian lama yang berlarutan selama bertahun-tahun tanpa penyelesaian.
Pendekatan ini bukan bermaksud meninggalkan tuntutan sejarah. Sebaliknya, ia bertujuan memastikan Sabah dapat bergerak ke hadapan secara strategik dan mula memperoleh hasil yang nyata, daripada terus terperangkap dalam kelewatan prosedur dan politik yang tidak berkesudahan.
Namun persoalan sebenar sekarang ialah:
Siapa yang benar-benar mempunyai keberanian dan kemahuan politik untuk terus mendesak sehingga Sabah memperoleh sepenuhnya apa yang menjadi haknya?
Soalan yang dibangkitkan di dalam Dewan tidak seharusnya dilihat secara negatif. Dewan wujud supaya perkara yang melibatkan rakyat dapat dibahaskan secara terbuka, bertanggungjawab dan konstruktif.
Konteks sejarah mesti dilihat secara adil
Cubaan mutakhir untuk meletakkan kesalahan sepenuhnya kepada Warisan dalam isu hak perlembagaan 40% Sabah perlu dilihat secara adil dan dalam konteks sejarah yang sebenar.
Sebelum tahun 2019, Sabah diperintah selama beberapa dekad oleh ramai tokoh politik dan rangkaian politik yang sama, yang hari ini masih wujud di bawah gabungan dan penjenamaan politik yang berbeza.
Selepas perubahan politik pada tahun 2018, sebahagian besar struktur yang sama hanya disusun semula di bawah susunan politik yang baharu.
Warisan mentadbir Sabah hanya untuk tempoh yang relatif singkat iaitu kira-kira dua tahun. Namun dalam tempoh yang terhad itu, isu hak perlembagaan Sabah berjaya diangkat menjadi perbincangan nasional yang serius melibatkan mekanisme pembayaran sebenar, rundingan dan angka kewangan.
Selama bertahun-tahun sebelum 2018, sangat sedikit kemajuan yang benar-benar dapat dilihat dalam isu ini walaupun pentadbiran terdahulu memerintah Sabah untuk tempoh yang jauh lebih lama.
Perlu juga diingat bahawa sebelum pentadbiran Warisan, tiada pencapaian besar atau hasil konkrit yang benar-benar kelihatan berkaitan hak hasil perlembagaan Sabah, kecuali penubuhan jawatankuasa teknikal berkaitan MA63 yang dipengerusikan ketika itu oleh bekas menteri luar negeri Anifah Aman.
Dalam hal ini, ia merupakan satu permulaan yang baik dipimpin Anifah. Selepas itu, tanggungjawab tersebut diteruskan di bawah Nancy Shukri.
Namun, walaupun ada usaha di peringkat institusi, rakyat secara umumnya tidak melihat atau merasai kemajuan yang signifikan di lapangan berkaitan tuntutan perlembagaan dan hak kewangan Sabah pada tempoh tersebut.
Isu ini hanya mula mendapat perhatian nasional yang lebih meluas dan desakan politik yang lebih serius apabila pentadbiran Warisan membawa perkara ini kepada penglibatan langsung dan aktif antara kerajaan negeri dan persekutuan melibatkan rundingan sebenar, angka kewangan dan perbincangan pelaksanaan.
Oleh itu, adalah tidak tepat dan mengelirukan untuk mengasingkan satu surat pentadbiran atau satu titik rundingan tertentu tanpa mengiktiraf realiti yang lebih besar bahawa pentadbiran Warisan adalah antara pihak terawal yang mendesak secara agresif bagi mendapatkan pengiktirafan kewangan yang serius terhadap hak perlembagaan Sabah.
Isu RM53.4 juta juga perlu difahami dalam kerangka rundingan dan proses perlembagaan yang sedang berjalan pada waktu itu. Ia sama sekali tidak bertujuan untuk menggadaikan atau melepaskan kedudukan perlembagaan Sabah.
Perlu juga diakui bahawa jika bukan kerana tekanan dan desakan politik yang diwujudkan semasa pentadbiran Warisan, kemungkinan besar perbincangan mengenai pemberian khas interim pun tidak akan wujud pada peringkat awal.
Apa juga perbezaan pandangan politik hari ini, hakikatnya isu hak hasil perlembagaan Sabah hanya mula benar-benar menggoncang perhatian kerajaan persekutuan apabila Warisan mengangkat perkara ini menjadi isu besar negeri dan persekutuan melalui tekanan politik yang berterusan, rundingan dan akauntabiliti awam.
Kewujudan pemberian interim itu sendiri menunjukkan bahawa tuntutan Sabah tidak lagi boleh diabaikan apabila isu tersebut dibawa secara agresif ke peringkat nasional pada waktu itu.
Saya juga ingin mengucapkan terima kasih kepada Armizan Mohd Ali kerana mengingatkan rakyat bahawa tahun 2019 sememangnya merupakan titik perubahan penting dalam perbincangan hak perlembagaan 40% Sabah.
Tahun 2019 adalah tahun di mana rakyat Sabah akhirnya mula melihat satu titik permulaan yang lebih konkrit dan tersusun mengenai isu 40% di bawah pentadbiran Warisan. Walaupun isu ini masih belum selesai sehingga hari ini, termasuk selepas penggal kedua kerajaan pimpinan GRS, tidak dapat dinafikan bahawa asas penting dan penglibatan rasmi bermula pada tempoh tersebut.
Ini bukan soal menuntut kredit secara eksklusif, tetapi soal mengiktiraf fakta sejarah secara adil dan memastikan setiap usaha tulen untuk mempertahankan hak perlembagaan Sabah terus diperkukuhkan pada masa hadapan.
Hakikatnya, perbincangan nasional yang lebih besar mengenai hak Sabah hari ini wujud kerana isu ini dihidupkan semula, diberi keutamaan dan didesak secara serius semasa pentadbiran Warisan.
Ketelusan mengukuhkan keyakinan awam
Perbincangan terkini mengenai angka dan rundingan berkaitan hak hasil Sabah jelas menunjukkan bahawa isu ini kekal sangat penting kepada rakyat Sabah.
Sekiranya angka dan perkembangan rundingan boleh diumumkan secara terbuka, maka penjelasan yang lebih jelas serta penglibatan Dewan yang lebih menyeluruh hanya akan mengukuhkan keyakinan rakyat dan memastikan rakyat memahami sepenuhnya hala tuju yang sedang diambil.
Ini bukan soal menyerang mana-mana individu atau parti politik. Ia adalah mengenai memastikan hak Sabah dipertahankan secara telus, bersatu dan berwibawa.
Sokongan kepada proses institusi dan perundangan
Warisan secara konsisten menghormati proses perundangan dan institusi berkaitan hak perlembagaan Sabah, termasuk usaha yang dilakukan oleh Sabah Law Society dalam isu berkaitan tuntutan 40% hasil Sabah.
Proses perundangan dan perbahasan legislatif sepatutnya saling melengkapi, bukannya dianggap bercanggah antara satu sama lain.
Hak perlembagaan Sabah memerlukan keteguhan undang-undang dan juga keberanian politik.
Tubuh pasukan petugas bipartisan hak Sabah
Ke hadapan, saya ingin mencadangkan kerajaan negeri menubuhkan satu pasukan petugas khas bipartisan yang memberi fokus khusus kepada hak perlembagaan 40% Sabah dan perkara kewangan berkaitan MA63.
Pasukan petugas ini perlu melibatkan wakil kerajaan, pembangkang, perundangan, perlembagaan dan perakaunan selain kelompok berkepentingan dan masyarakat sivil
Isu hak perlembagaan Sabah adalah lebih besar daripada politik. Ia memerlukan kesinambungan, perpaduan dan strategi jangka panjang yang melangkaui garis parti dan kitaran pilihan raya.
Sebagai Adun Kapayan, saya bersedia menjadi antara pihak terawal yang menawarkan kerjasama dan penyertaan penuh dalam usaha bipartisan demi kepentingan Sabah.
Kesimpulan
Masa depan Sabah tidak boleh dibina melalui perpecahan semata-mata. Ia mesti dibina melalui keberanian, ketelusan dan kerjasama.
Rakyat mengharapkan semua pihak — sama ada kerajaan mahupun pembangkang — untuk melangkaui naratif politik dan bekerjasama mempertahankan hak Sabah, memperkukuhkan institusi negeri dan menjamin masa depan yang lebih baik untuk generasi akan datang.
Chin Tek Ming adalah Adun Kapayan.
Artikel ini adalah pandangan penulis dan tidak semestinya mewakili FMT.