Ini susulan saman yang difailkan Azam terhadap aktivis anti rasuah Lalitha Kunaratnam, yang menulis artikel dua bahagian yang disokong oleh dokumen yang boleh diakses secara umum memperincikan dakwaan pemilikan berjuta-juta saham oleh Azam dalam dua syarikat tersenarai awam.

“Reaksi yang ditunjukkannya memberi satu lagi tamparan buruk kepada kredibiliti SPRM, iaitu sebuah institusi yang telah pun ‘dimusnahkan’ oleh rasuah dan skandal jenayah melibatkan pegawainya sendiri,” katanya dalam satu kenyataan hari ini.

“Ironi yang paling kejam ialah daripada semua orang, Azam sepatutnya membantu Lalitha mendapatkan perlindungan sebagai pemberi maklumat.”

C4 turut mendakwa bahawa Azam memberitahu media mengenai sokongannya terhadap pindaan Akta Perlindungan Pemberi Maklumat 2010 pada 17 Nov tahun lalu.

“Saya percaya lebih ramai orang boleh menjadi pemberi maklumat sekiranya mereka yakin terdapat undang-undang berkaitan untuk melindungi mereka,” katanya.

Bagaimanapun ia berkata, “seperti yang dibuktikan oleh kes ini, peruntukannya sama sekali tidak mencukupi untuk tujuan perlindungan. Mereka tidak menggalakkan atau memberi keyakinan kepada bakal pemberi maklumat untuk tampil dengan maklumat”.

Menurutnya, Azam patut menarik semula surat tuntutan itu dan membuktikan kepada orang ramai bahawa SPRM benar-benar menyokong perlindungan terhadap pemberi maklumat.

“Beliau mesti berhenti melakukan ugutan terhadap pemberi maklumat dan di tengah-tengah kritikan yang semakin meningkat, mengisytiharkan hartanya sekali,” katanya.